اسکلت بتنی بهتر است یا اسکلت فلزی؟ | مرجع مهندسی عمران ایران

سوالی که برای اکثر کارفرمایان به وجود می آید این است که کدام سیستم باربر را برای سازه خود انتخاب و اجرا نمایند. در اینجا سعی می کنیم تفاوت این دوسیستم را به طور مختصر در چند حوزه بررسی و به صورت ساده بیان کنیم…

%d9%81%d9%88%d9%84%d8%a7%d8%af%db%8c-%db%8c%d8%a7%d8%a8%d8%aa%d9%86%db%8c%d8%9f
لطفا ادامه مطلب را ببینید …

  • مقاومت در برابر زلزله

معمولا این باور غلط وجود دارد که ساختمان اسکلت فلزی در برابر زلزله مقاوم تر است و یا برعکس. این ایده اصولا اشتباه است بدین صورت که هم سیستم بتنی و هم سیستم فلزی را می توان برای مقاومت های مختلف طراحی نمود که هر دو نیز به صورت مورد نظر در زلزله عمل کنند. در حقیقت عامل مهم طراحی صحیح سازه است. البته لازم به ذکر است که سیستم های اسکلت بتنی به دلیل افزایش وزن سازه، در زلزله، نیروی بیشتری را متحمل می شوند.

  • طول عمر

این واقعیت وجود دارد که سازه های بتنی دارای عمر طراحی هستند بدین مفهوم که یک سازه بتنی برای عمری معین طراحی می شود گرچه این عمر ۵۰ یا ۶۰ سال باشد. بتن با گذشت عمر دچار افت و خزش می شود که نهایتا باعث تاثیر منفی در عملکرد سازه هنگام وقوع زلزله می شود. اما در سازه فلزی مشکل افت مقاومت با افزایش عمر وجود ندارد که این یک مزیت برای اسکلت فلزی محسوب می شود.

  • ارزش اسقاط

معمولا در ساخت و سازهای رایج در کشور به مسئله اسقاط سازه کمتر توجه می شود بدین مفهوم که در زمان تخریب سازه ساختمان های فلزی دارای ارزش اسقات به مراتب بالاتر و هزینه تخریب کمتر می باشند. که این نیز می تواند یک مزیت برای اسکلت فلزی محسوب شود.

  • مقاومت در برابر آتش سوزی

مقاومت فولاد در آتش سوزی پائین می باشد بدین صورت که با گرم شدن مقاومت خود را از دست می دهد در صورتی که اسکلت بتنی مقاومت به مراتب بیشتری در برابر آتش از خود نشان می دهد. البته لازم به ذکر است با ایجاد تمهیداتی در سازه فلزی که بعضا هزینه بر نیز می باشند می توان مقاومت آن در برابر آتش را افزایش داد. بنابراین مقاومت بیشتر اسکلت بتنی در آتش سوزی به عنوان یک مزیت قلمداد می گردد.

  • سهولت در اجرا

مطلب مهم در انتخاب سیستم سازه باربر فلزی و یا بتنی امکانات اجرای سازه در زمان ساخت است. اسکلت فلزی به علت حساسیت در عملیات برش کاری، جوش کاری و حمل و نصب، تخصص و دقت بیشتری را نسبت به اجرای اسکلت بتنی می طلبد. بنابراین باید پذیرفت که اجرای سازه بتنی نسبت به سازه فلزی نیاز به تخصص و مهارت و نظارت و کنترل کمتری دارد و با توجه به وضع موجود کشور ما این یک مزیت برای سازه بتنی محسوب می شود.

  •  هزینه ساخت

فولاد استفاده شده در ساخت یک سازه فولادی دارای یک مقاومت مشخص در صورت طراحی صحیح، نسبت به مقدار فولاد استفاده شده در سازه بتنی دارای همان مقدار مقاومت، معمولا در حدود ۳۰ درصد بیشتر می باشد. از این رو هزینه اجرای اسکلت فلزی بالاتر می باشد. بنابراین کافرمایانی که به دنبال کاهش هزینه در ساخت هستند اسکلت بتنی گزینه مناسب تری می باشد.

  • زمان اجرا

سازه های فلزی به دلیل اجرای همزمان طبقات از سرعت پیشرفت بیشتری نسبت به سازه های بتنی برخوردار می باشند. همچنین در صورت ساخت اسکلت فلزی در کارخانه مدت زمان اجرا به صورت بیشتری نیز کاهش می یابد. اما در اسکلت بتنی با توجه به اجرای هر طبقه بعد از طبقه زیرین و همچنین رعایت زمان گیرش اولیه بتن سرعت پیشرفت به مراتب کمتر می باشد. همچنین سرعت بالا در اجرای سازه فلزی باعث کاهش هزینه های بالاسری و زمان بهره برداری پروژه می گردد که باعث جبران بخشی از هزینه گرانتر ساخت می باشد.

  • تامین هزینه ساخت

برای آن دسته از کارفرمایانی که مایلند هزینه پروژه را به صورت خرد تر و با توجه به پیشرفت پروژه پرداخت کنند اسکلت بتنی گزینه مناسب تری خواهد بود. اما با توجه به اینکه عمده هزینه اجرای سازه فلزی هزینه خرید آهن خام مورد نیاز است مقدار بیشتری نقدینگی باید در شروع پروژه هزینه گردد. همچنین با توجه به این که در کشور ما پرداخت وام مسکن پس از تکمیل سقف طبقات پرداخت می گردد در سازه های بتنی می توان پس از اتمام هر سقف نسبت به دریافت وام اقدام و به پروژه تزریق نمود که این یک مزیت برای اسکلت بتنی محسوب می گردد.


طبقه بندی: مطالب آموزشی | مطالب اجرایی  
تعداد مشاهده: 52,652
کلمات کلیدی:
ارسال در ۱۸ شهریور ۱۳۹۵ توسط حامد باب الحکمی | نظرات (۳۱)

۳۱ نظر به اسکلت بتنی بهتر است یا اسکلت فلزی؟

comment rss - Trackback

  1. اشکان گفت:

    با سلام خدمت شما مهندسین محترم
    من مطالب بالا رو در رابطه با مقاومت اسکلت فلزی و بتنی مطالعه کردم
    در شهر ما شیراز به دلیل تخلف یک منطقه و تغییر کاربری باغ ها به مکان ها تجاری شهرداری با بیل مکانیکی بیش از ۲۰۰ ساختمان در اندازه های ۲ و ۳ طبقه با متراژهای ۱۵۰ تا ۵۰۰ متر زیر بنا رو تخریب کرده که به مکانی جالب تبدیل شده
    به این گونه که بیل مکانیکی زیرین ترین طبقه رو به متراژ ۲۰ متر بیش از طبقات بالا تخریب کرده که یک حالت فرو رفتگی از پایین به شکل سیب گاز خورده به وجود آماده که الان بیش از ۱۰ سال هست از این تخریب ها گذشته اما این سازه های بتنی هنوز با این گونه تخریب پابرجا و مقاوم هستند به طوری که سقف هایی در این ساختمان های تخریب شده هنوز پاربرجا هستند بدون هیچ ستونی در زیر آن!
    با این توجه که شبانه این ساختمان ها ساخته شدند و هیچ گونه نظارت مهندسی روی این سازه ها نبوده و صرفا به دلیل جنبه های مادی که برای کنندگان این کار داشته به سرعت انجام دادند تا نتیجه بگیرند که قانونا از کیفیفت پایینی برخوردار بودند
    و جالب تر از همه این جاست که در کنار این ساختمان های بتنی تخریب شده ساختمان های اسکلت های فلزی دیگری هم وجود دارند که غیر قابل مقایسه با این ساختمان های بتنی هستند که بیشتر شبیه مخروبه های ۱۰۰ سال پیش هستند که تیر آهن ها بر روی خرواری از آجر و سیمان ریخت شده و در درون هم پیچ خوردند
    با توجه به این تصاویری که بنده از مقایسه تخریب این دو گروه سازه دیدم که تجربه بزرگی محسوب میشه به نظر بنده و کاملا بی طرف که حتی کوچکترین سر رشته ای از ساختمان و علم اون ندارم اسکلت بتنی رو با توجه به بافته شدن میلگردها در درون اون احساس میکنم بتنی اگر نظارت دقیق روش باشه در نهایت بسیار با کیفیت تر هستند
    و تعدادی از ساختمان های بتنی که در جهان تک هستند رو نام میبرم که دوستان نفرمایند بتن از لحاظ مهندسی رد هست و بی کیفیت
    دانشگاه شیراز بر روی کوه تپه تلوزیون شیراز
    بزرگترین مجتمع تجاری تفریحی خاورمیانه خلیج فارس شیراز
    بزرگترین بیمارستان پیوند کلیه در جهان ابوعلی سینا شیراز
    با سپاس از شما و مکان خوبی که ایجاد کردین

  2. عماد گفت:

    سلام تو زلزله کدوم یکی جواب میده فلزی یابتنی؟

  3. مجتبی گفت:

    سلام اسکلت فلزی رو تمام گشورهای پیشرفته استفاده میکنن فقط مشکلش اینه ۲۰تا۳۰ درصد هزینش بیشتر از بتن میشه

  4. علی گفت:

    با سلام به نظر میرسه باید شرایط اب و هوایی رو در نظر گرفت مناطق دارای رطوبت بیشتر بتونی خوبه و مناطق خشک و گرم فلزی مزیت داره!

  5. مهدیحاتمی گفت:

    سلام دوستان پیمانکارساختمان هستم هردوخوب هستن بستگی به مهارت وجدان سرمایه داره۰۹۱۳۲۷۴۰۶۷۷

  6. م ابراهیم گفت:

    سلام به همه ی دوستان
    یکی از دوستان گفته بودفاصله ستون ها در اسکلت بتونی کم است و بخاطر همین هزینه برابر میشه با اسکلت فلزی دوست عزیز اولن بتن فوق العاده خوبه بستگی داره در کدوم کشور و کدوم مهندس اون سازه رو بسازه به طور مثال در کشور ما از بتن با مقاومت حداکثر۳۰mpaاستفاده میشه در صورتی که در کشوری مثل ژاپن مقاومت ۲۰۰mpaهستش تفاوت دنیایی هستش و دوما گفته بودین فاصله ستون ها کم هستش خب راهکار های بسیار زیادی داره بستگی داره مهندس سازه کی باشه و در چه حد سواد داشته باشه برای فاصله بیشتر ستون ها میشه از سقف کوبیاکس که سقف آلمانی هستش استفاده کرد و سوما بتن واقعا عالیه مزار رضا شاه رو نمیدونم دیدید تخریب یه مقبره ی کوچیک تقریبا یه ماه زمان برد که همشون از پا افتادن ما خیلییی بناهای بسیار قدیمی داریم که از بتن ساخته شده و مقاومت اون بتن فوق العاده بیشتر از الان هست در این مورد میتونید کلی اطلاعات کسب کنید تو اینترنت ضمنا بتن دارای هزینه پایین مقاومت بالا هستش پس بتن بهتر از فولاد هست البته بازم نمیشه صد در صد گفت چون فولاد پیچ و مهره دارای مقاومت فوق العاده خوبیه اما خب مسئله دیگه باقی میمونه هزینه اشه که تقریبا زیاده
    امیدوارم حرفام به دردتون بخوره

  7. ناشناس گفت:

    استاد گرامی اگه اون عیب بتن باشه که با هوابرش در عرض چند ساعت میشه اسکلت فلزی رو تخریب کرد

  8. قطعات یدکی گفت:

    ممنون از توضیحاتتون

  9. یوسفی گفت:

    حتی یک کشور پیشرفته پیدا نمیکنین که ساختمان های چند طبقه اش رو بتنی درست کرده باشه؛ همه اسکلت فلزی دارن
    حتی در ایران هم هیچ بُرج خیلی بزرگی رو پیدا نمیکنین که بتن باشه! چون بتن ظرفیت تنِش و کُرنش و خَمِش محدودی داره
    علت علاقه ی ایرانیها و کشورهای جهان سوم به بتن فقط بحث مادی و هزینه ی ساخت برای بساز بفروشها است

  10. ali گفت:

    اسکلت بتن بهتره کلابهم بافت میشه من ارموتوربندم

  11. ali گفت:

    اسکلت بتن بهتره کلایک تیکست من ارموتوربندم

  12. علی گفت:

    برایه ساخت مسجد نبی که میخواستند هزار سال دوام بیاره سازه رو بتنی ساختند چون فلزی رفته رفته خاصیتش رو از دست میده ولی بتنی تا صد سال از روزی که بتن ریزی کردن هر روز شروع به سفت شدن میشه و تبدیل به سمگ سیاه میشه ولی فلزی طی این سال خاصیتشو از دست داده فقط بتن رو از شن وماسه شسته شده وتمیز بسازند هیچ مشکلی پیش نمیاد

  13. رحمانی گفت:

    باسلام با شرایط طراحی و محاسبات مشابه بین دو ساختمان فلزی و بتنی ساختمانی مقاومتره که علنا در قسمت مفصلهایش شکستگی و فرار اعضایش از هم کمترین درصد را داشته باشد .یا لااقل در بیشترین فشار و لرزش حالت خمیدگی بگیرد نه اینکه ببرد و همچنین پیوستگی بین اسکلت وسقف اهمیتش فوق العاده مهمه.قضاوت با خودتان

  14. محسن اقایی گفت:

    با سلام
    از نظر حرارت سازه بتنی میتونه تا شیش ساعت ۱۰۰۰ هزار درجه رو تحمل کنه ضعف اصلی اهن هم همینه تو حرارت دوام نداره مثل برج های دو قلو و پلاسکو
    تو زلزله ها اگه‌سفر کنید به شهر های زلزله زده میبینید که سازه اهنی پاره شده با به اصطلاح خودمون جر خورده ولی بتونی به هم بافته شده شاید اویزون شده باشه .

  15. بهزاد جعفری گفت:

    به نظر من فقط سازه بتنی با سقفهای مجوف نوین . بهترین فضاهارو میده بیشترین پارکینگ میده. مصرف مصالح کمتر.خیلی خوبه

  16. mojtaba گفت:

    سلام.باعرض معذرت میتونم بگم اگه اسکلت فلزی محکم بودتوساختمان پلاسکو در برابراتش سوزی مقاومت میکرد ومثل خمیرنرم نمیشد که روسر هم وطنانمان آوار بشه

  17. محمود گفت:

    ممنون از این همه نظرات کارشناسی
    شلغم فروش هستم
    با گچ
    جلوی خواجه نصیر
    زرشک

  18. پازوکی گفت:

    باسلام
    در پروژه های بزرگ و متراژ بالا که بحث متراژ، زیاد مطرح نیست از سازه بتنی بیشتر استفاده میشه. اما در پروژه های مسکونی متراژ پایین ک برای فروش ساخته میشه(بساز بفروش) ک ضخامت ستونها خیلی ب چشم میاد سازه فلزی، مشتری پسندتره. من و برادرهام یک زمین ۱۵۰ متری رو در ۶طبقه ۲واحدی هرکدوم ۷۵ متر ۲خوابه در منطقه پایین شهر، با سازه فلزی ساختیم . خب مسلما” اگر بتنی کار میکردیم نمیتونستیم ۲خوابه دربیاریم….

  19. ناشناس گفت:

    معماران سنتی لطفا نظر ندهید
    مهندسان عمران بهتر میتونن بررسی کنن

  20. م گفت:

    آقا فلز بهتره چون متراژ بیشتر میده

  21. Omid danesh گفت:

    با سلام به خدمت تمامی همکاران گلم. من جوشکار اسکلت فلزی هستم ما نیم قرن هست که تو اینکار هستیم. با عرض پوزش من.از مهندس عمران یک سوال دارام. فرق بتن. و فلز چیست تا حالا از خوداش پرسیدان ایا بتن بهتر است یا فلز. صد البته. فلزی. بتن یک چیزی بی ارزش وبی خود است. متأسف در کشور عزیزامان. یک چیزی ارزان در بیاید. مرداما به سمت اون هجوم می اورن. فکر. خوب بعد نمیکنند. تا حالا به کشورهای پیشرفت اگه سفر کرده باشید مبیند که تمام اسکلت ها از فلز هست.

  22. Omid danesh گفت:

    با سلام به تمامی همکاران گلم. من یک جوشکاری اسکلت فلزی هستم حدود. نیم قرن هست تو این کار هستیم. از همکار عزیزام یک سوال دارام تا حالا از خوداش پرسیدان. ایا بتنی محکم است یا فلزی. البته که فلزی محکمتر است. از نظر بند که حدود نیم قرن هست که تو این کار هستیم ارزش اسکلت بتنی. یک چیز بی خود وبی ارزش هست متأسفانه در کشور ما یک چیز ارزان باشد مردام ما به طراف انن هجوم می‌آورن از خود هم نمی پورسن صحیح است ویا اشتباه. بتنی از فلزی ارزان در میاید به خاطر همین است مردام اسکلت بتنی می‌زنن content://media/external/file/41106

  23. Omid danesh گفت:

    با سلام به تمام دوستان گلم. من یک جوشکار اسکلت فلزی هستم. حدود نیم قرن هست تو این کار هستیم. با عرض پوزش به همکاران اسکلت بتنی. یک سوال دارام از خوداش بپرسن کدام محکم.تر است فلزی یا بتنی
    با یک. دیژ بور متوان ساختمان ۵ طبقه را در عرض ۲ روز کاند. ان کجاش محکمتر است. در کشور عزیزامان یک چیز ارزان باشد مردام ما به طراف ان هوجم می اورن فکر خوب بعد را نمیکنند. به نظر من که حدود نیم قرن هست ما تو این کار هستیم اسکلت بتی یک چیزی به خود وبی ارزش هست. با عرض پوزش

  24. ناشناس گفت:

    سلام من یک جوشکار اسکلت فلزی هستم. حدود نیم قرن هست تو این کار هستیم. اسکلت بتی. یک چیزی بی خود وبی ارزش هست. در کشور ما یک چیز ازران باشد مردام ما ان کار را مکند. وفکر میکند. اسکلت بتنی محکمت است از فلزی. با یک دیژ بور ۱۴ کیلو. متوان در ارز ۲ روز یک ساختمان ۵ طبقه را خراب کرد. کجای اسکات بتنی محکم است

  25. امین امیر پور گفت:

    حبیب راست میگه گچکار هستم آهن گچ نمیگیره و باعث میشه ترک بخوره

  26. امین امیر پور گفت:

    اره راس میگه حبیب اسکلت بتونی خیلی بهتره گچکار هستم بنده کیفیت بتونی واسه گچکاری هم خوبه چون آهن گچ نمیگیره

  27. ناشناس گفت:

    مچکرم بابت توضیح شفافتون.

  28. حبیب اندیشکوه گفت:

    سلام بنده استاد کار اسکلت بتنی هستم و در استان کرمانشاه مشقول کار هستم به نظر بنده اگه اسکلت بتنی درست اجرا بشه میتونه به رو مقاومت سازه بسیار تاثیر گذار باشه تلفن،۰۹۱۸۸۳۱۴۱۰۷

  29. هاشم رضازاده گفت:

    چون من خودم اسکلت بتنی کارمی کنم هم به نفع صاحبکارهست وهم برای درست زندگی کردن به نظر من اسکلت فلزی یه چیز بی خودیه

  30. reza.r گفت:

    میزان فضای استفاده شده در اثر ستون های بتنی خیلی بیشتر از ستون های فولادی است پس تا حدودی بحث هزینه بیشتر سازه های فولادی رو که در بالا گفتین خنثی میکنه

  31. علی گفت:

    سلام
    میخواستم بدونم در رشته عمران دانشگاه صنعتی اصفهان بهتره یا خواجه نصیر؟

» ارسال نظرات


تمام حقوق مادی و معنوی این سایت محفوظ می باشد.